Muchas veces el público no se da
cuenta del daño que puede causar a ciertos grupos, que por su calidad lo
merecen todo y que por popularidad apenas trascienden en el globo terráqueo, y
eso casi siempre procede por focalizar nuestra atención hacia un sector pequeño
de grupos mitificados hasta el infinito.
Una de las frases más repelentes
que existen dentro del mundo de la música es el de "éste grupos es el
mejor del mundo", tan erróneo como estúpido, porque para ello has tenido
que escuchar todas las bandas del planeta, y eso es imposible.
Empezaré por sacudir a The
Beatles...¿Alguien cree que si no fueran ingleses, o en su defecto su
nacionalidad fuera húngara, tendrían tanta fama? Seguro que no, por supuesto.
Hay países que saben exportar muy bien sus productos, Inglaterra es uno de
ellos.
Que tienen una discografía
alucinante, nadie lo discute, pero que están situados en varios peldaños por
encima de lo que se merecen, también. Hay que recordar que sus cuatro primeras
obras son ridículas, por no mencionar otros trabajos de auténtica vergüenza. Evidentemente
están sus grandes discos clásicos, unas joyas, pero ello no les convierte en
los reyes de nada, ni revolucionarios de ningún estilo.
Inglaterra ha sabido vender un
producto con un sonido que por aquella época ya existía, aunque muchos traten
de negarlo, pues había un buen número de bandas con un sonido similar, pero sin
llegar a tener tanta repercusión, no por que fueran de peor calidad, sino por
el castigo que se han llevado al endiosar a los Beatles.
Seguimos con los Rolling Stones,
un grupo que ha dado lo mejor de sí en
los 70, pero que a partir del disco Tattoo You, parecen haberse tomado unas
vacaciones permanentes que no creo vayan a dejar a estas alturas. Cierto es, que a los grupos hay
que juzgarlos por sus grandes obras, pero no es menos acertado ajusticiarlos
cuando se debe, pues no podemos dejar que los músicos vivan de rentas y se
piensen que los oyentes son ovejas en un rebaño, que van a escuchar cualquier
bazofia musical que se ponga en el mercado. Por eso uno mismo pide mayor
autocrítica, pues hay que hacerles saber a las bandas cuando hacen las cosas
bien, pero también cuando las hacen mal, para que no se duerman en los laureles
y tampoco nos tomen por tontos.
Luego está el caso de Manowar, una
banda que se autoproclama como la más "true" del mundo (un adjetivo
totalmente gilipollas), que además de ofrecernos una música repetitiva, van de
machistas por el mundo adelante.
Los medios de comunicación
siempre han puesto a un gran ramillete de bandas como segundones del grupo
estadounidense. Uno de esos nombres es Virgin Steele, que desde luego no
merecen ser comparados con Manowar, por varias razones, en primer lugar está el
sonido, mucho más rico en matices y más variado, luego están las letras, que no
tienen nada que ver con las de la banda de Joey DeMaio...y por supuesto la
calidad y la trayectoria, pues Virgin Steele se los come por todos lados.
Y sin embargo Manowar se ha
llevado la gloria injustamente.
Otra cosa que quería comentar es
lo de los proyectos musicales, bandas paralelas y demás. El Rock en este
sentido funciona igual de mal que el Pop comercial, lamentablemente.
Por poner un ejemplo, una banda
tan mediocre y a la vez tan vendedora como El Canto del Loco, ha visto como dos
de sus miembros han editado discos en solitario...¿Resultado? Éxito asegurado,
sin importar el contenido del disco, simplemente triunfas por ser quien eres.
Eso en el Rock pasa infinidad de
veces, por poner un ejemplo, con Dave Grohl, el que fuera batería de Nirvana.
Al haber pertenecido a un grupo de tal calibre, eso le ha dado derecho a
realizar cualquier tipo de proyecto, que con sólo llevar su nombre, ya es
éxito. ¿Eso está bien? No. No seamos hipócritas, no critiquemos acciones como
las que se dan en cierto sector del Pop (no todo el pop es mediocre, por eso
digo lo de "cierto"), y luego aplaudamos las mismas cosas en el Rock.
Sabemos que Foo Fighters es un
grupo decente, que en sus inicios tenían algo de sustancia, pero que ahora y
tras lo escuchado en últimos discos, no deja de ser una banda más del montón. Debemos ser autocríticos,
aplaudir cuando se debe y abuchear en el momento justo, y además darle a todos
los grupos la mismas oportunidades para que su música viaje a través de
nuestros oídos, ya que hay muchas bandas realizando trabajos extraordinarios y
sin embargo no acaban obteniendo el reconocimiento que se merecen, y eso todos
sabemos que no es justo.
Empecemos a valorar a los grupos
de calidad sin importar si tienen poca repercusión, y no a los que los medios de comunicación nos
tratan de imponer. Menos "ensalzar" a Muse, Foo Fighters, Ac/Dc, Bon
Jovi...que es muy fácil.
0 comentarios:
Publicar un comentario